lunes, 11 de octubre de 2010

ARTICULO Nª 6 DEL "LIBRO CHOCK DEL FUTURO"

Este libro prácticamente nos describe  la desastrosa desorientación que provocamos en los individuos al obligarlos a un cambio excesivo en un lapso de tiempo demasiado breve. “La primera parte de la exitosa trilogía de la que también forman parte La tercera Ola y Las guerras del futuro- trata de demostrar que el ritmo del cambio tiene implicaciones completamente distintas, y a veces más importantes que las direcciones de este.

ARTICULO Nª 5 DEL "LIBRO CHOCK DEL FUTURO"

Los cambios de todo orden que se producen incesantemente en nuestro mundo generan constantes crisis que nos afectan a todos. Segn Toffler, en los escasos años que nos separan del siglo XXI, millones de personas corrientes, psicológicamente normales, sufrirán una brusca colisión con el futuro. “Este libro versa sobre el cambio y la manera de adaptarnos a ella. Trata de los que parecen medrar con el cambio y flotan alegremente en sus olas, así como de las multitudes que le resisten o tratan de evadirse de l, " define Elvin Toffler.

ARTICULO Nª4 DEL LIBRO EL "CHOCK DEL FUTURO"

Según el visionario autor la comunidad está atravesando por un gigantesco cambio estructural, la revolución de una "sociedad industrial" a una "sociedad súper industrial" o también denominada "sociedad cibernética". Esta metamorfosis sobrepasa para muchos su capacidad de asimilación de los acontecimientos, donde la acelerada transformación tecnológica y social los deja desconectados de la realidad sufriendo un resquebrajamiento interior, desorientación y estrés. Shockeados por el futuro. Muchos de los problemas actuales son producto de este cambio que Toffler después apuntó, era el corolario de la "sobrecarga de información", refiriéndose a que hay demasiados conocimientos para tomar una decisión o para mantenerse constantemente al tanto acerca de algún asunto.

jueves, 7 de octubre de 2010

DEBATE DE SUSANA VILLARAN Y LOURDES FLORES

Este debate se llevó a cabo en el auditorio del Centro de Comunicación Popular y Promoción del Desarrollo, ubicado en la avenida César Vallejo, en el distrito limeño de Villa El Salvador.

La polémica contó con la asistencia técnica de la Asociación Civil Transparencia y la moderación fue encargado a la periodista Josefina Townsend.

Según el acuerdo entre los representantes de las candidatas, el debate se dividió en cinco bloques temáticos: medio ambiente, política social, buen gobierno, seguridad, transporte, más un tema libre.
Frente a las duras críticas que recibió de su principal contendora durante el debate, la candidata por Fuerza Social, Susana Villarán lamentó que haya utilizado su tiempo en cuestionarla y deslizar calumnias.

"La señora Lourdes Flores ha preferido utilizar su tiempo en lugar de proponer y hablar sobre la lima que ella quiere para todos nosotros usando preguntas y en algunos casos ataques. 

Bueno se esperaba que fuese un debate con propuestas más que con preguntas y con cuestiones que deslizan calumnias como por ejemplo que SUSANA VILLARAN  he ido a agitar al extranjero con grupos violentos.  Pero como se puede ver no fuè asi debido a que solo la candidata del partido FUERZA SOCIAL solo fue atacada por la candidata del partido de UNION POR EL PERU.
EXPRESIONES DE VILLARAN Y FLORES
LOURDES FLORES: “Qué hizo usted en Londres, en octubre del 2003, con el grupo de apoyo a Sendero Luminoso en Londres. Qué hizo el 30 de mayo del 2009 en Venecia en una conferencia pública sobre el Partido Comunista y la guerra popular”.
SUSANA VILLARÁN: “Yo no tengo ningún temor en responderte, nunca estuve en Venecia”.
LOURDES FLORES: “No entiendo por qué oculta a Nilver López y a sus ideas radicales en materia de educación. No entiendo por qué oculta a los seguidores de Ollanta Humala que se afanan por demostrar que están cerca de usted y la siguen con entusiasmo. No los haga de lado”.
SUSANA VILLARÁN: “Ninguna campaña de mentiras que quiera quitar la esperanza que está creciendo en el pueblo me hará rehuir la responsabilidad de hacerme cargo de ese miedo”.
PROPUESTAS:
Seguridad ciudadana
A estas alturas, las propuestas se perdían en el debate, y, al retomarlas, las candidatas no mostraron mayor  novedad.

En el tema Seguridad Ciudadana, Flores insistió en la vigilancia coordinada entre juntas vecinales, policía y bomberos; mientras que Villarán propuso una política integral de seguridad ciudadana y la compra del día de franco a los policías para que se dediquen exclusivamente a vigilar las calles.

Tras ello, Lourdes cuestionó la supuesta propuesta de municipalizar la policía y la de legalizar el consumo de droga. Además, le enrostró haber viajado el 2003 a dos encuentros en Europa de grupos de apoyo a Sendero Luminoso.

Villarán pidió pasar a propuestas, pero antes aclaró que esos grupos buscaban recuperar la democracia. Negó que pretenda municipalizar la policía y aclaró estar en contra del consumo de drogas.

Reordenar el transporte


En transporte público, Villarán propuso reordenarlo al 100% y concesionar rutas por diez años.  “Nuestro objetivo es reducir a la mitad el tiempo diario en el transporte público y eliminar los accidentes”, ofreció, y dijo que el Metropolitano y el Tren Eléctrico no bastan.

Flores prometió orden y modernización del transporte y un nuevo sistema para dotar a Lima de un Metro y un sistema de trenes y 23 corredores viales. Dijo  que el plan de Fuerza Social era inviable.

Sobre políticas sociales, la pepecista se comprometió a identificar a los verdaderos beneficiarios del Vaso de Leche y acusó a la izquierda de lucrar con los pobres.

Villarán le respondió así: “Les duele que sigamos creciendo y que una campaña austera y de compromiso ciudadano gane a una campaña millonaria... Mis propuestas se tergiversan, no voy a cerrar los hospitales de la Solidaridad y fortaleceré el Vaso de Leche”.

En ningún momento la candidata líder en las encuestas perdió la calma ni lanzó ataques.

Serias diferencias en tema Educación

El tema Educación marcó las diferencias entre ambas. Mientras Villarán propuso mejorar la calidad de la educación pública, con la erradicación de la violencia y la prevención del abuso, Flores Nano habló de aumentar las horas escolares. “La escuela debe formar con independencia de criterios y no debe ser usada para el adoctrinamiento ideológico”.

En cambio, en el penúltimo bloque sobre Medio ambiente, se evidenciaron alguna
s coincidencias, como la mejora de la calidad del aire y el agua y promover la cultura del ahorro de agua y una ciudad saludable.

martes, 7 de septiembre de 2010

ARTICULO Nª 3 Del libro " chock del futuro"

Luego, analiza los lmites de la adaptabilidad y estudia las diversas estrategias de supervivencia. "Espanta lo poco que saben hoy en da de adaptabilidad tanto los que exigen y producen grandes cambios en nuestra sociedad como aquellos que pretenden prepararnos para hacerles frente, " asegura.Segùn el concepto del shock del futuro, es indispensable el equilibrio no slo entre los grados de cambio de los sectores que lo generan y los que lo reciben, sino tambin entre la velocidad de cambio y la rapidez limitada de la reacciòn humana.

ARTICULO Nª 2 DEL LIBRO

El shock del futuro cuyo objetivo es "describir la desastrosa desorientacin que provocamos en los individuos al obligarlos a un cambio excesivo en un lapso de tiempo demasiado breve."La primera parte de la exitosa triloga de la que tambien forman parte La tercera Ola y Las guerras del futuro- trata de demostrar que el ritmo del cambio tiene implicaciones completamente distintas, y a veces mas importantes que las direcciones de este.

ARTICULO Nª1 :EL CHOCK DEL FUTURO, AUTOR: (Alvin Toffler)

Los cambios de todo orden que se producen incesantemente en nuestro mundo generan constantes crisis que nos afectan a todos. Segn Toffler, en los escasos aos que nos separan del siglo XXI, millones de personas corrientes, psicolgicamente normales, sufrirn una brusca colisin con el futuro."Este libro versa sobre el cambio y la manera de adaptarnos a ella. Trata de los que parecen medrar con el cambio y flotan alegremente en sus olas, as como de las multitudes que le resisten o tratan de evadirse de l, " define Alvin Toffler. DE COMO LAS PERSONAS ACTUAN ANTE LOS CAMBIOS Y COMO SE ADAPTAN A ELLA